Zjednodušení stavebního zákona by ve Zlínskím kraji uvítalo téměř 90 procent respondentů. Našli se však i zastánci zákona současně platného. Například Zuzana Lapčíková, hudebnice a učitelka ze Zlínska ve své odpovědi pro Deník uvedla: „Považuji za správné, aby lidé dodržovali pravidla, chtějí-li zaplňovat prostor hmotou." Naproti tomu ředitel Muzea jihovýchodní Moravy ve Zlíně Pavel Hrubec namítl: „Stávající stav, kdy stavebník mnoho měsíců získává desítky povolení a potvrzení, aby mohl začít stavět a přitom to může být blokováno či zdržováno je jednoznačně špatný." Vedoucí projekce ze stavební firmy PURLIVE ze Zlína Aleš Kráčalík ze svých rozsáhlých zkušeností uvedl: „Stavební zákon a podklady potřebné pro vyřízení stavebního povolení jsou dle mého až zbytečně moc obsáhlé a naprostý laik není schopen všechny tyto věci obsáhnout. Za mou desetiletou praxi s vyřizováním stavebních povolení potřebných dokladů pro vydání stavebního povolení přibývá a to samozřejmě prodlužuje její samotné povolení. Proto jakékoliv urychlení a zjednodušení vnímám velice kladně."
Aktivisté často neúměrně prodlužují zahájení staveb. Valašsko - Stavební zákon by měl být jednodušší. Zejména co se týče získávání potřebných povolení například při stavbě rodinných domů. Naopak zachovaná by měla zůstat ochrana přírody či památek, nesmí se však zneužívat. Tak by se daly ve stručnosti shrnout názory deseti oslovených respondentů Auditu Deníku na Valašsku na současnou podobu stavebního zákona. Většina se shodla na tom, že by měl být jednodušší, než je nyní.
„Rozhodně by měl být jednodušší, jednoznačnější. Stavební řízení by mělo být jednodušší a hlavně rychlejší. Měla by zde být určitá míra flexibility," míní Soňa Zelíková. Co se týče občanských aktivistů, kteří připomínkují některé přípravy staveb nebo dokonce stavby z různých důvodů blokují, jejich vliv podle oslovených respondentů zcela omezit nelze. „K velkým stavbám by měli mít možnost vyjádřit se všichni, koho se to týká," je přesvědčený vsetínský hudebník a textař Dušan Trličík.
Moc aktivistů by však neměla být neomezená. „Občanští aktivisté jako neodborná veřejnost často komplikují a ztěžují průběh povolování staveb a neúměrně časově zpožďují jejich zahájení," poukázal Milan Mareček. Podle zdravotní sestry Petry Proksové by se mělo vždy přihlížet, ke konkrétní situaci a stavbě. „Ochrana přírody či památek by měla být zachována, ale nelze souhlasit s některými aktivisty, kteří například brání stavbě cest," řekla.
Slovácko - Křeček, motýli a jiní živočichové blokují na Slovácku dopravní stavby, především dálnici, která by pomohla dopravě v souměstí Staré Město - Uherské Hradiště - Kunovice. Region by se tak konečně připojil do republikové mapy rychlostních silnic. A právě v tomto případě jde o různé iniciativy a aktivisty. Osobnosti Slovácka se sice shodly na tom, že by stavební zákon měl být co nejjednodušší, ale ne všichni vidí problém v aktivistech, spíše naopak.
Mnozí upozorňují na úřednický aparát, popřípadě na neschopnost osob, které hrají v projektech klíčovou roli. „Zákon by měl být co nejjednodušší, musí však obsahovat jasná pravidla. Zjednodušení čehokoli je v tomto státě potřeba. Ale rozhodně nesmí dojít k omezení práv občanských aktivit stran stavebních řízení. Za žádnou cenu," zdůraznil šéf uherskohradišťské scény.
Ekologie zahrnuje i člověka, stížnosti ale mohou mít důvod, míní panelisté z Kroměřížska. Kroměřížsko -Region má palčivou zkušenost s oddalováním dopravních staveb: výstavba rychlostní silnice z Hulína do Fryštáku a dál na Slovensko vázne. Panelisté Deníku si v otázce zjednodušení stavebního zákona často neberou servítky. „Doporučuji takzvaným ekologům bránícím stavbě dálnic a obchvatů nastěhovat se do blízkosti současných dopravních tahů. Ekologie přece zahrnuje i člověka," říká Jan Košárek.
A podobně laděnou odpověď nabízí i Karel Holík: „Jsem přesvědčen, že někdy i brouk musí ustoupit pokroku a racionálnímu myšlení." Daniela Hebnarová poznamenává, že stavební zákon by měl být co nejjednodušší, ale důvod stížností by měl být posuzován. Kastelán kroměřížského zámku Martin Krčma dodává: „Občanská společenost pak stojí na svobodném vyjádření protestu a vážení různorodých veřejných zájmů."
Zákon by měl být co nejjednodušší. To si myslí 88 procent panelistů ze Zlínského kraje. Odpovědi panelistů ze Slovácka:
Bořek Žižlavský - NE; Zuzana Hoffmannová - ANO i NE; Ivo Frolec - ANO i NE; Pavel Chabičovský - ANO; Radovan Jančář - Stoprocentně ANO; Jiří Jilík - ANO i NE; Antonín Mach - ANO; Libor Plšek - ANO; Jan Vorba - ANO; Michal Zetel - ANO i NE.
V navržené novele hraje roli zjednodušení pro velké projekty, často bytové domy a areály, a obsahuje rizika pro veřejný zájem a kvalitu. ČKAIT upozorňuje na nedostatky a vyzývá k stažení návrhu 13. novely a ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu.
Návrh nové právní úpravy obsahuje i několik rozporů: ruší se závazné normy, lze se odchýlit od platného územního plánu, stavební pozemek nemusí být veřejně přístupný. Novela zvyšuje odpovědnost autorizovaných osob, ale zároveň rozšiřuje množství staveb, které mohou být projektovány jen stavbyvedoucím.
ČKAIT i experti upozorňují na riziko nedostatku pracovníků stavebních úřadů a na možné kolapsy po digitalizaci. Zátěž a odpovědnost se přesouvají na profesní organizace a jednotlivé odborníky, což je předmětem kritiky. „Návrh má jediný cíl - zjednodušit výstavbu velkých bytových staveb,“ uvádí analýza ČKAIT.
Závěrem: mnoho aktérů volá po stažení 13. novely a nahrazení komplexním pozměňovacím návrhem s ohledem na veřejný zájem, bezpečnost obyvatel a kvalitu staveb.
